Szczepionki opracowane przez Moderna i Pfizer-BioNTech wydają się działać nieco lepiej w przypadku mężczyzn niż kobiet, co prawdopodobnie ma związek z wykorzystaniem nanocząsteczek - informuje pismo “Nature Communications”.

Obie szczepionki wykorzystują nanocząsteczki, aby dostarczyć aktywne składniki do komórek układu odpornościowego. Morteza Mahmoudi z Michigan State University od lat bada, w jaki sposób i dlaczego terapie wykorzystujące nanocząsteczki mogą wpływać na pacjentów w różny sposób w zależności od ich płci.

Różnica płci jest istotna również w przypadku szczepionki Johnson&Johnson, ponieważ jej rzadki skutek uboczny – zaburzenia krzepnięcia krwi - dotyka głównie kobiety. Jednak do budowania odpornosci szczepionka J&J wykorzystuje zmodyfikowane adenowirusy zamiast nanocząstek.

„Musimy monitorować te różnice między płciami i zgłaszać je społeczności naukowej i opinii publicznej” - powiedział Mahmoudi. - „Może to być bardzo pomocne przy opracowywaniu przyszłych strategii i przygotowywaniu się na przyszłe zagrożenia”.

Aby opracować te przyszłe strategie, naukowcy muszą lepiej zrozumieć, co powoduje, że pacjenci różnej płci różnie reagują na nanoleki. W tym celu Mahmoudi opowiada się za zmianami systemowymi w sposobie wykorzystywania i badania nanocząstek w medycynie.

W artykule na łamach “Nature Communications” Mahmoudi zarysowuje główne wyzwania związane z badaniem roli płci w działaniu nanoleków, a także sposoby radzenia sobie z nimi.

Naukowcy mogą nie mieć wystarczających zasobów, aby przeprowadzić badania dotyczace komórek lub innych próbek pobranych zarówno od od mężczyzn, jak i kobiet. Jednak zaróno oni sami, jak i inni badacze, mogą nadal interpretować swoje wyniki jako mające zastosowanie do wszystkich płci. Aby temu zapobiec, Mahmoudi wzywa naukowców do większej przejrzystości i dzielenia się ograniczeniami badań i wniosków związanych z płcią.

Przed pandemią koronawirusa większość zainteresowań badawczych i finansowania nanoleków koncentrowała się na ich zastosowaniu w leczeniu nowotworów. Jednak wyniki stosowania nanoleków w tej dziedzinie nie są zachęcające. Mniej niż 15 proc. nanoleków, które weszły do badań klinicznych, przeszło przez ich ostatnią fazę i żaden nie okazała się lepszy od standardowych terapii.

Jeśli nanoleki są intensywnie badane na kobietach, często dzieje się tak dlatego, że badane terapie dotyczą chorób które dotykają głównie badź wyłacznei kobiety, takich jak rak piersi, czy rak jajnika.

„Nasza analiza 41 zakończonych badań klinicznych nad produktami leczniczymi z nanomedycyny wykazała, że 21 badań zostało podzielonych według płci, ponieważ dotyczyły one patologii występujących głównie u kobiet” - powiedział Mahmoudi. - „Z pozostałych 20 badań z udziałem 851 mężczyzn i 430 kobiet, żadne nie dostarczyło wyników lub wskazań ze stratyfikacją płci”.

Zespół Mahmoudiego szczegółowo opisał te i inne odkrycia w artykule opublikowanym w Internecie 4 maja w czasopiśmie “Advanced Drug Delivery Reviews”.

Pomimo niepowodzeń w terapiach przeciwnowotworowych, nanocząsteczki były bardzo skuteczne w zapewnianiu ochrony przed nowym koronawirusem. Jednak nadal istnieją dowody na to, że szczepionki działają inaczej w przypadku mężczyzn i kobiet.

Różnice w skuteczności są niewielkie, ale można je zmierzyć. W przypadku szczepionki opracowanej przez firmę Moderna badania kliniczne wykazały 95,4 proc. skuteczności w zapobieganiu przypadkom COVID u mężczyzn, w porównaniu z 93,1 proc.u kobiet. W przypadku szczepionki stworzonej przez firmy Pfizer i BioNTech liczby te wynoszą 96,4 proc. dla mężczyzn i 93,7 proc. dla kobiet.

Obie szczepionki wykorzystują nanocząsteczki oparte na lipidach, cząsteczkach tłuszczowych, które tworzą w wodzie maleńkie kuleczki. Firmy farmaceutyczne następnie pakują aktywne składniki szczepionek do tych maleńkich cząsteczek na bazie lipidów i wykorzystują je jako nośniki do wysyłania ładunków szczepionek do naszych komórek odpornościowych.

We współpracy z naukowcami z Uniwersytetu Sapienza w Rzymie, Mahmoudi zaprojektował eksperyment, aby sprawdzić, czy nanocząsteczki na bazie lipidów mogą być przyczyną różnicy w skuteczności szczepionek u mężczyzn i kobiet. Zespół opublikował swoje wyniki 13 maja w czasopiśmie Molecular Pharmacology.

Zespół dodał nanocząsteczki na bazie lipidów, które są podobne do tych stosowanych w szczepionkach, do próbek krwi pobranych od 18 pacjentów, ośmiu mężczyzn i 10 kobiet. Następnie naukowcy zaobserwowali, jak dobrze lub słabo komórki odpornościowe we krwi zaadsorbowały te nanocząsteczki. Zespół odkrył znaczącą różnicę między mężczyznami i kobietami w przypadku jednego typu komórek zwanego “naturalnymi zabójcami” ( natural killlers, NK).

„Te komórki są odpowiedzialne za znajdowanie innych zakażonych komórek - komórek wytwarzających wirusa - i mogą je zabić” - powiedział Mahmoudi. „Odkryliśmy, że komórki naturalni zabójcy reagują na nanocząsteczki na bazie lipidów w sposób specyficzny dla płci”.

Komórki NK od dawczyń płci żeńskiej pobierały mniej nanocząstek niż komórki NK od mężczyzn. Opierając się na tym modelu jest prawdopodobne, że układ odpornościowy mężczyzn i kobiet zareagowałby inaczej na szczepionkę.

Ale Mahmoudi i jego współpracownicy wykazali również, że różnicę można wyeliminować, umieszczając najpierw nanocząstki w osoczu dawcy, czyli wolnej od komórek części próbki krwi. Prawdopodobnie białka w osoczu mogą wiązać się z nanocząsteczkami na bazie lipidów, nadając nanocząsteczce biologiczną powłokę -”koronę”.

„Myślę, że korona działa jak nowy paszport dla nanocząsteczek, mówi komórkom, jak reagować na te nanocząsteczki” - powiedział.

“Sugeruje to, że jeśli istnieją różnice w działaniu szczepionek w zależności od płci pacjenta, lekarze i badacze powinni być w stanie dokonać odpowiednich modyfikacji. Ale będą potrzebować więcej badań i danych, aby w pełni zrozumieć przyczynę tych różnic i środki zaradcze,” - zaznaczył Mahmoudi. Na szczęście danych dostępnych dla społeczności naukowej przybywa każdego dnia.


30.05.2021 Niedziela.BE // bron: Nauka w Polsce www.naukawpolsce.pap.pl // autor: Paweł Wernicki // fot. Shutterstock, Inc.

(cm)

Jeśli masz prawo jazdy, koniecznie sprawdź zaszyfrowane w nim numerki. Jeden, mały szczegół może uchronić cię przed dotkliwym mandatem. Sprawdź, co policja wyczyta z twoich oczu.

Jeżeli w twoim prawie jazdy jest zawarta informacja, że musisz nosić okulary, bezwzględnie należy używać ich w trakcie jazdy. A jeśli zamienisz je na soczewki? Możesz nie wrócić do domu swoim samochodem. Dodatkowo zapłacisz mandat nawet do 500 zł.

Okulary czy soczewki? Wszystko zależy od kodu

Jeżeli lekarz zalecił ci używanie okularów, w prawie jazdy znajdziesz kod 01.01. Natomiast osoby, które zdecydowały się używać soczewek kontaktowych, znajdą w dokumencie kod 01.02. W takim wypadku nie ma możliwości stosowania tych dwóch rodzajów korekcji zamiennie. Jeśli kierowca dopuści się zignorowania obowiązku, policja może uznać, że prowadził samochód bez uprawnień i nałożyć mandat. Może nakazać również założenie okularów lub soczewek albo zabronić dalszej jazdy, dopóki warunek ten nie zostanie spełniony.

Tylko krowa nie zmienia zdania

To zabawne powiedzenie, które w tym wypadku ma ogromne znaczenie. Bo każdy człowiek od czasu do czasu potrzebuje zmian. Niektórzy odkładają okulary właśnie na rzecz soczewek kontaktowych. Nie ma w tym nic złego, pod warunkiem, że lekarz wyda takie zalecenie, a wydział komunikacji zamieści je w zupełnie nowym dokumencie. Choć od pewnego czasu w Polsce nie jest obowiązkowe posiadanie przy sobie prawa jazdy, policjanci znajdą tę informację również w swoim systemie.

Masz kłopoty z widzeniem? Nie wsiadaj za kierownicę bez okularów

Policja skontroluje, czy zgodnie z zaleceniem korygujesz swój wzrok w czasie jazdy. Funkcjonariusze z „drogówki” są bezwzględni w egzekwowaniu tych przepisów, bo w grę wchodzi bezpieczeństwo całego ruchu drogowego.
- Jeżeli lekarz polecił jazdę w okularach, to kierowca musi je mieć założone. Jeśli ich nie ma, musi liczyć się z mandatem nawet do 500 zł. Wówczas mamy do czynienia ze złamaniem przepisów o uprawnieniach do kierowania. Sytuacja znacznie się komplikuje, jeżeli dojdzie do zdarzenia drogowego z winy kierowcy, który nie założył okularów. Wówczas takiej osobie grożą zarzuty spowodowania wypadku – wyjaśnia nam Jakub Sawicki, rzecznik Komendy Miejskiej Policji w Elblągu.

Proszę spojrzeć mi w oczy…

Takie polecenie możemy usłyszeć od policjanta kontrolującego kierowcę.

- Chodzi o sprawdzenie czy soczewki są tam gdzie powinny, czyli w oczach. Policjanci zazwyczaj to rozpoznają, jednak sami przyznają, że nie zawsze.

Teoretycznie mogą prosić o ich wyjęcie i pokazanie, lecz jest to kłopotliwa i absurdalna sytuacja dla każdego. Również dla samego funkcjonariusza. Bo skąd wziąć sól fizjologiczną i jak umyć ręce na środku ulicy? – dodaje Jakub Sawicki. Jedno jest pewne. Policjanci nie są lekarzami i nie oceniają czy kierowca widzi, czy nie. Mają za to obowiązek sprawdzić, czy stosuje się do zaleceń lekarza.

Trzeba prosić lekarza

Ci kierowcy, którzy mają w swoim dokumencie zapisaną nieodpowiednią informację, powinni poprosić lekarza o zmianę zaleceń. Istnieje pewne ułatwienie - można używać naprzemienne okularów i soczewek, na co został przewidziany osobny kod (01.06). Niestety każda zmiana wiąże się z kosztami i wymianą prawa jazdy. Samo zaświadczenie od lekarza, że kierowca może jeździć - raz w okularach, raz w soczewkach - nie jest dla funkcjonariusza wiążące. Tutaj znaczenie ma odpowiedni wpis w dokumencie. Warto jednak dopełnić formalności, zwłaszcza przed wyjazdem za granicę. Niektóre kraje wymagają również posiadania w czasie jazdy zapasowych okularów.

30.05.2021 Niedziela.BE // News4Media // fot. Soft Light / Shutterstock, Inc.

(sm)

Minister sprawiedliwości zapowiada zaostrzenie kar za czyny pedofilskie. Za najokrutniejsze zbrodnie będzie groziło nawet dożywocie. To pokłosie zamordowania 11-letniego Sebastiana.

„Nie możemy dawać pedofilom szansy, bo ta szansa okazuje się dramatem ofiar. Powinniśmy dawać szansę dzieciom, żeby nigdy nie trafiły na takich przestępców. Dlatego ponawiam propozycję zmian kar w Kodeksie karnym.” – ogłosił na środowej konferencji prasowej minister sprawiedliwości, Zbigniew Ziobro.

Dziś za zgwałcenie dziecka grozi kara od 3 do 15 lat pozbawienia wolności, a jeżeli sprawca działał ze szczególnym okrucieństwem – od 5 do 15 lat. Przy czym zgwałcenia dziecka poniżej 15 roku życia przedawnia się po upływie 20 lat od czasu popełnienia zbrodni, a jeżeli w tym czasie wszczęto postępowanie – po upływie lat 30.

Jeśli zmiany proponowane przez Ziobrę wejdą w życie, to zgwałcenie dziecka nie będzie podlegać przedawnieniu. Gwałcicielowi grozić będzie od 5 do 30 lat więzienia. „A jeśli następstwem gwałtu będzie śmierć dziecka - kara dożywotniego pozbawienia wolności.” – dodaje w komunikacie prasowym resort.

Mają też zostać zmienione kary za seksualne wykorzystanie dzieci – z obecnych od 2 do 12 lat więzienia na od 2 do 15 lat. „ Nie będzie kar w zawieszeniu.

Sprawcy brutalnych zbrodni pedofilskich nie będą mogli wyjść z więzienia na przedterminowe zwolnienie. Wobec sprawcy, który zgwałci i zabije dziecko, sąd, wymierzając karę, będzie mógł wyłączyć możliwość uzyskania przez skazanego warunkowego zwolnienia z więzienia.” – zaznacza ministerstwo.

W Kodeksie Karnym zostanie też zapisana kara dożywotniego więzienia dla najbardziej zaburzonych i niebezpiecznych sprawców. Taka sama ma grozić też „zwyrodnialcom" – jak pisze MS, którzy na skutek gwałtu doprowadzili do śmierci dziecka. „Sąd będzie uprawniony do orzeczenia, że w żadnym wypadku nie będą mogli skorzystać z warunkowego zwolnienia z więzienia.” – opisuje MS.

Sąd będzie mógł odstąpić od wymierzenia kary lub nadzwyczajnie ją złagodzić, gdy wiek sprawcy i ofiary będzie bardzo zbliżony, a okoliczności nie będą wskazywać na zaistnienie przemocy i wykorzystywania seksualnego.

Resort Ziobry doprowadził już do utworzenia tzw. „rejestru pedofilów”, a teraz chce go rozbudować. Mają się w nim znaleźć takie informacje jak: wyuczony i wykonywany przez sprawcę w momencie popełnienia przestępstwa zawód.

Te plany to efekt ostatniej zbrodni w Katowicach. 41-letni mężczyzna porwał i zamordował 11-letniego Sebastiana. Według nieoficjalnych informacji miał przyznać, że się pomylił, bo chciał porwać dziewczynkę. Udusił chłopca, bo bał się, że go rozpozna. „Dla nas ochrona praw dzieci jest fundamentalna. Kara za przestępstwa wobec najmłodszych musi być sprawiedliwa. Są takie osoby w społeczeństwie, który nigdy nie powinny opuścić więzienia. Ważne jest też, aby przestępstwa wobec dzieci nie przedawniały się. Trzeba chronić tych, którzy sami nie potrafią się obronić." –  tłumaczył minister Michał Wójcik.

30.05.2021 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Ministerstwo Sprawiedliwości

(sm)

Wysokości długów za niepłacenie czynszu dorównują nawet cenom nowych mieszkań. Jak podaje Krajowy Rejestr Długów, łączne zadłużenie osób mających problemy z terminowym regulowaniem opłat wynosi obecnie blisko 426,5 mln złotych.

Najwięcej do oddania mają mieszkańcy województwa śląskiego. Ich zaległości czynszowe przekraczają 160 mln złotych. Kolejne na niechlubnej liście zadłużonych są: Mazowsze - 60,6 mln złotych i Opolszczyzna - 49,6 mln złotych. Warto podkreślić, że województwo opolskie ma najmniejszą w skali kraju liczbę mieszkańców.

Dodatkowo, to właśnie stamtąd pochodzi "rekordzista". 81-letni mężczyzna, mieszkaniec Opola, ma do oddania ponad pół miliona złotych. Jego dług wynosi dokładnie 536,3 tys. złotych. Za taką cenę można kupić już nowe mieszkanie, zarówno w Gdańsku jak i w Warszawie, gdzie ceny za metr kwadratowy są stosunkowo wysokie. Najlepiej sytuacja wygląda natomiast w województwach: świętokrzyskim (2,9 mln złotych), lubuskim (1,6 mln zł) i podlaskim (zadłużenie 560 tys. złotych).

Zadłużenie w opłatach czynszowych w podziale na województwa:

• DOLNOŚLĄSKIE - 11 301 006 zł
• KUJAWSKO-POMORSKIE - 8 365 303 zł
• LUBELSKIE - 4 608 859 zł
• LUBUSKIE - 1 621 904 zł
• ŁÓDZKIE - 28 432 921 zł
• MAŁOPOLSKIE - 8 482 271 zł
• MAZOWIECKIE - 60 564 941 zł
• OPOLSKIE - 49 610 163 zł
• PODKARPACKIE - 3 958 531 zł
• PODLASKIE - 560 575 zł
• POMORSKIE - 26 210 764 zł
• ŚLĄSKIE - 162 252 143 zł
• ŚWIĘTOKRZYSKIE - 2 859 386 zł
• WARMIŃSKO-MAZURSKIE - 25 851 841 zł
• WIELKOPOLSKIE - 14 666 107 zł
• ZACHODNIOPOMORSKIE - 10 291 475 zł

„Prawie połowę zaległości (205,25 mln złotych) stanowią niezapłacone rachunki lokatorów w wieku między 46 a 55 oraz 56 a 65 r.ż. Z największą liczbą zobowiązań (9 377) muszą się z kolei mierzyć osoby wieku 36-45 lat. Więcej do spłacenia mają kobiety, których zadłużenie w bazie KRD wynosi blisko 226 mln złotych, czyli 52 proc. wszystkich zaległości czynszowych.” - czytamy w raporcie KRD.

Jak się okazuje, lokatorzy zalegają nie tylko z opłatami za czynsz. Z danych KRD wynika, że większość osób z tej grupy nie pali się do płatności także za inne rachunki. Dominuje wśród nich zadłużenie skupione przez wtórnych wierzycieli. Te sięga wysokości 208 mln złotych. Drugie na liście są niezapłacone alimenty rodzicielskie (prawie 100 mln złotych). Niemal 11 mln złotych dłużnicy są winni zaś operatorom telefonicznym i dostawcom internetu za opłaty za media.

30.05.2021 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Shutterstock, Inc.

(sm)