Restauracje i bary powinny oferować klientom wodę z kranu za drobne pieniądze. Tak uważa autor petycji, którą zajmą się posłowie. Pomysłodawca wskazuje, że takie rozwiązanie jest już w wielu innych krajach.

W wielu południowych i zachodnich krajach normą jest, że klient w restauracji otrzymuje karafkę z wodą. I nie jest to wliczone do rachunku. W Polsce takie praktyki są nieliczne. Wodę trzeba sobie po prostu zamówić. I oczywiście za nią zapłacić. Często całkiem sporo.

Teraz do Sejmu trafiła petycja, której autor chce zmienić ten stan rzeczy.

Dostęp do czystej wody pitnej jest prawem człowieka

Osoba, która zgłosiła sprawę do parlamentu prosi o zmianę prawa w taki sposób, aby lokale gastronomiczne – restauracje, kawiarnie, bary, puby i fast foody – zapewniały klientom wodę z kranu. I miałoby to być tanie, bo po cenie taryfowej, ustalonej zgodnie z przyjętymi stawkami zapisanymi w lokalnych cennikach wodociągowych.

Autor petycji argumentuje, że zgodnie z rezolucją ONZ z 2010 r. dostęp do czystej wody pitnej jest prawem człowieka. 

„Ułatwienie dostępu do taniej wody w miejscach publicznych, w tym lokalach gastronomicznych, ma kluczowe znaczenie dla zdrowia publicznego, zapobiega odwodnieniu, promuje zdrowe nawyki i ogranicza konsumpcję słodzonych napojów” – argumentuje.

W piśmie mowa o tym, że kranówka jest zdrowa i spełnia wszelkie normy sanitarne.

Jest także argument ekonomiczny

O ile w restauracji cena wody może sięgać nawet kilkunastu złotych za butelkę, to nalana z kranu kosztuje dosłownie groszy. Zgodnie z wyliczeniami autora pisma to 0,005-0,01 zł. A wysoka obecna cena jest „barierą ekonomiczną, szczególnie dla rodzin, dzieci i osób starszych”.

Tak jest w innych krajach europejskich

Gdyby Polska zdecydowała się na taki krok, nie byłaby w tej kwestii pierwszym krajem. W piśmie do Sejmu czytamy:

Francja – ustawa z 1 stycznia 2022 r., obowiązek zapewnienia karafki wody z kranu za darmo w każdej restauracji.
Hiszpania – od 2022 r. lokale gastronomiczne mają obowiązek zapewnienia darmowej wody z kranu jako część walki z plastikiem.
Niemcy – działania lokalne i kampanie społeczne wspierają prawo do darmowej wody w gastronomii.
Włochy i Austria – wiele miast wprowadziło uchwały promujące darmową wodę w restauracjach jako element walki z odpadami i promocji zdrowia.
Czechy i Słowacja – rosnący trend udostępniania wody w lokalach oraz działania samorządowe zachęcające do takiej praktyki.

Złotówka za litrową karafkę

Autor pisma wylicza także, że zmiana przyczyni się do ochrony środowiska i ograniczenia zużycia plastiku, butelek jednorazowych, promowane będą zachowania proekologiczne, a tania woda zachęci do jej zamawiania kosztem innych napojów, np. bez cukru.

Autor petycji nie zamierza całkowicie pozbawiać restauratorów zarobku. Proponuje zatem:

„Dodatkowo, można ustanowić symboliczny próg ceny wody, np. 1 zł za karafkę 1 litra”.

11.09.2025 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Canva

(sw)

Ankieterzy zapytali Polaków, co zrobią, gdy butelkomat nie przyjmie butelki. Wielu z nas wyrzucić ją do kosza, co kłóci się z istotą systemu kaucyjnego.

Przypomnijmy, że od 1 października sklepy powyżej 200 mkw. będą musiały przyjmować plastikowe i szklane butelki. W zamian wypłacą klientom kaucję. W większości z nich będą to robiły butelkomaty.

Dodajmy jeszcze, że mniejsze sklepy (poniżej 200 mkw.) nie będą miały takiego obowiązku. W ich przypadku będzie to dobrowolna decyzja. Tyle że i tak będą musiały pobrać kaucję od objętych nią produktów.

A ta zgodnie z przepisami obejmie:

butelki z plastiku o pojemności do 3 litrów,
szklane butelki do 1,5 litra,
metalowe puszki do 1 litra.

Do każdego z tych opakowań – niezależnie od jego rodzaju – zostanie doliczona kaucja w wysokości 50 gr. 

takiej sytuacji wielu z nas zapomina o ekologii

Kłopot w tym, że butelkomaty – jak zauważa Wp.pl – nie zawsze mogą prawidłowo zidentyfikować odpady. W takiej sytuacji butelka wróci do klienta. Co ten z nią zrobi?
Okazuje się, że często jest to ten moment, kiedy zamierza porzucić myślenie o ekologii.
Potwierdza to sondaż UCE Research, przeprowadzony na zlecenie serwisu wiadomoscihandlowe.pl. Spójrzmy, co z niego wynika.
32,1 proc. badanych wrzuci opakowanie do najbliższego kosza.
20 proc. zabierze butelkę do domu i wyrzuci wraz ze śmieciami.
18,1 proc. że spróbuje oddać butelkę w innym punkcie.
7,9 proc. zabierze butelkę do domu i tam zastanowi się, co z nią zrobić.
5 proc. nie będzie nosić śmieci do domu i wyrzuci butelkę gdziekolwiek.
5 proc. odwiezie do PSZOK-u.

11.09.2025 Niedziela.BE // źródło: News4media // fot. Urząd Dzielnicy Wawer

(sw)

Większość dronów została namierzona w województwie lubelskim, ale rosyjskie maszyny są też w okolicach Gdańska czy Elbląga. Szczegółową informację o nalocie przedstawi w Sejmie szef MON.

Sytuacja jest dynamiczna i szybko się zmienia. Jeszcze w środę rano służbom udało się odnaleźć kilka dronów, które w nocy wleciały do Polski. Część z nich została zestrzelona. Niemal z każdą godziną liczby podawane przez prokuratury, wojewodów i MSWiA się zmieniały.

16 dronów

„Według danych przekazanych przez Policję potwierdzono odnalezienie łącznie 16 dronów w miejscowościach: Czosnówka, Cześniki, Krzywowierzba-Kolonia, Mniszków, Oleśno, Wielki Łan, Wohyń, Wyhalew, Wyryki, Zabłocie-Kolonia, Nowe Miasto nad Pilicą, Bychawka Trzecia, między Rabiany-Sewerynów, Czyżów, Sobótka, Smyków” –- podało późnym wieczorem MSWiA, zaznaczając, że ktokolwiek znajdzie elementy wrogich maszyn, ma do nich nie podchodzić i musi zawiadomić służby – najlepiej dzwoniąc pod numer 112.

Link: TUTAJ

Większość dronów – aż 9 – zostało namierzonych w województwie lubelskim. Resztki jednego spadły na dom w miejscowości Wyryki. W środę późnym popołudniem znaleziono kolejną maszynę. W stanie niemal nienaruszonym znajdowała się na dachu dużej klatki dla królików w miejscowości Bychawka Trzecia koło Lublina.

Link: TUTAJ

Maszyny odnaleziono także w województwie łódzkim, koło Gdańska i w pobliżu Elbląga. W jednym miejscu (woj. lubelskie) namierzono także resztki pocisku. Informowało o tym MSWiA, a wojsko zaznaczało, że może to być arsenał użyty przez Polskę do zestrzelenia bezzałogowca.

Pełny raport o tym, co wydarzyło się w nocy z wtorku na środę, zostanie dopiero przygotowany. Rząd zdecyduje także, w jakim zakresie zostanie upubliczniony. Tymczasem jeszcze w czwartek w Sejmie wystąpi minister obrony narodowej, Władysław Kosiniak-Kamysz.

Zachód się rusza

Można przewidywać, że będzie też mówił o najnowszych decyzjach naszych państw sojuszniczych. Przypomnijmy, że w operacji zestrzeliwania dronów brały udział także holenderskie samoloty F-35. Teraz Holendrzy podjęli strategiczną decyzję i zapowiadają, że wyślą do Polski broń służącą do obrony powietrznej. 

„Dysponując dwoma systemami Patriot, NASAMS, systemami antydronowymi i 300 żołnierzami, będziemy w stanie wdrożyć zaawansowane środki. Dzisiejszy dzień pokazał, że jest to ważniejsze niż kiedykolwiek dla naszego wspólnego bezpieczeństwa” – ogłosił Ruben Brekelmans, minister obrony Holandii.

Link: TUTAJ

Kosiniak-Kamysz ujawnił, że to nie jedyne wsparcie z zachodu. 

– Przed chwilą otrzymałem informację od ministra obrony Szwecji o pilnym wysłaniu kolejnego wsparcia do Polski, w tym środków obrony przeciwlotniczej i samolotów. Jesteśmy w kontakcie z naszymi odpowiednikami – podał.

I podkreślił: – Republika Czeska, Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Włochy, Finowie, Bałtowie – wszyscy są w gotowości do udzielania pomocy i deklarują konkretne wsparcie.

Rosyjska sprawka

Sprawy militarne to jedno, ale toczy się także walka informacyjna. W sieci publikowanych jest mnóstwo wpisów, filmów, komentarzy, które mają przekonać do tego, że za nocnym nalotem stoi Ukraina. 

„Podjąłem również decyzję o dodatkowych działaniach dotyczących monitorowania, identyfikowania i przeciwdziałania dezinformacji. Wrogie służby, które chciałyby intensyfikować swoje działania w infosferze, muszą liczyć się ze stanowczą reakcją” – napisał na portalu X Krzysztof Gawkowski, minister cyfryzacji. 

Sam resort wyjaśnia, że akcja jest wielowątkowa. Stronie rosyjskiej i białoruskiej zależy na przekonaniu Polaków do ich wersji wydarzeń. I stawia na takie tezy:

państwo nie ostrzega obywateli o zagrożeniu,
Ukraińcy wciągają Polskę w wojnę,
polskie wojsko nie jest przygotowane do obrony kraju,
rząd chce zrzucić odpowiedzialność za obronę kraju na NATO,
Rosja nie odpowiada za atak, ponieważ nie ma w nim żadnego interesu,
niszczenie dronów przez Wojsko Polskie to osłabianie zdolności obronnych,

Ukraińcy mszczą się na Polakach za wypowiedź Karola Nawrockiego o tym, że Polska nie wyśle wojska na terytorium wojny.

11.09.2025 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. screen X

(sw)

Część emerytów powinna być zwolniona z płacenia podatku dochodowego. Taki postulat znalazł się w petycji, którą zajmuje się Senat.

Jak pokryć koszty takiego rozwiązania? Autor petycji Adam Nycz  podpowiada zmiany w opodatkowaniu rolników.

Co proponuje autor petycji?

Zwolnienie podatkowe dla emerytów, którzy wychowali co najmniej dwójkę dzieci. Ale to nie wszystko, bo te dzieci – zastrzega Adam Nycz – powinny pracować i płacić podatki w kraju.

Odnosi się przy tym – jak podaje gazeta.pl – do prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, która proponuje wprowadzenie zerowego PIT dla rodzin posiadających co najmniej dwoje dzieci.

Ten projekt – jak podkreśla autor petycji – pomija jednak seniorów, którzy „wychowali, wykształcili i często kupili mieszkania swoim dzieciom, nie otrzymując przy tym żadnego wsparcia od państwa”.

Międzypokoleniowa sprawiedliwość

I przekonuje, że w praworządnym państwie nie powinno dochodzić do sytuacji, w której jedni obywatele otrzymują pomoc państwa i żyją dostatniej, a inni – jak emeryci – są obciążani wysokimi podatkami i składkami. Mimo że w przeszłości wypełnili obywatelskie i rodzicielskie obowiązki.

„Elementarna sprawiedliwość międzypokoleniowa wymaga, aby obecni 70-latkowie i 80-latkowie coś z tych przemian po 1989 r. w Polsce materialnie mieli, kiedy dożywają powoli do końca swego życia” – czytamy w petycji cytowanej przez gazeta.pl.

Skąd wziąć na to pieniądze? Od rolników

Autor petycji ma jednak świadomość, że takie rozwiązanie pociąga za sobą określone koszty. Proponuje więc opodatkowania rolników.

Argumentuje, że osoby prowadzące duże i dochodowe gospodarstwa rolne są obciążone stosunkowo niskimi składkami na KRUS i ubezpieczenie zdrowotne.

Mają także nieopodatkowane dopłaty z UE do każdego hektara ziemi. Farmy o wielkości 100-500 ha osiągają roczne dochody netto w wysokości ponad 1 mln złotych.

Zmiana w tej kwestii mogłaby dać pieniądze na finansowanie inicjatywy opisanej w petycji.

12.09.2025 Niedziela.BE // źródło: News4Media // fot. Canva

(sw)